Imagem cortesia de Untoldmag.org. Esta entrevista foi publicada pela primeira vez por UntoldMag em junho 22, 2025. Uma versão editada é republicada no Global Voices como parte de um acordo de compartilhamento de conteúdo. Em meio ao genocídio em curso em Gaza, a vigilância biométrica e os drones tornaram- se ferramentas centrais na guerra moderna. Khalil Dewan é um estudioso e investigador em direito. Ele é um estudante da Nomos na SOAS University de Londres. Dewan passou mais de 15 anos pesquisando a guerra global contra o terrorismo e sua transformação através da IA, tecnologia de drones e manipulação legal. Nesta entrevista, ele discute como evoluíram os assassinatos alvo, as implicações para o direito internacional e o que Gaza revela sobre o futuro da guerra.
Walid El Houri (WH): Você passou mais de uma década pesquisando a guerra e vigilância de drones. Como você começou a trabalhar neste campo? Khalil Dewan, usado com permissão. Khalil Dewan (KD): Eu estive pesquisando a guerra global contra o terrorismo e ataques de drones para a melhor parte de 15 anos. I.ve cobriu os EUA, Reino Unido, França e outros programas de drones, e uma das coisas que se tornam claras é como estas potências ocidentais estão usando a guerra de drones para vários propósitos estratégicos. Mais notavelmente, eles permitem matar mais fácil através do que eu chamo de individualização da guerra, uma nova forma de conflito onde os estados não mais alvo apenas de grupos armados não estatais ou estados inimigos, mas de indivíduos próprios, baseados em conduta ou ameaça percebida.
WH: Você pode explicar o que você quer dizer com їindividualização da guerra ї? KD: É sobre ir atrás de pessoas em vez de alvos militares tradicionais. Os drones podem voar e passar sobre partes remotas do mundo e atacar indivíduos com pouca responsabilidade legal. Este tipo de alvo tem dominado as últimas duas décadas da guerra global contra o terrorismo. E agora, com sistemas de alvo habilitados para IA, as coisas estão se tornando ainda mais problemáticas.
WH: Como a IA está sendo usada em assassinatos alvo, especialmente em lugares como Gaza? KD: No caso de Israel, por exemplo, vimos o uso de sistemas de alvo habilitados para AI através de drones. Estes sistemas são projetados para processar metadados e ajudar a identificar alvos que podem ser atingidos e onde eles podem estar localizados, especialmente em ambientes urbanos complexos como Gaza. Mas isso é altamente problemático, especialmente quando usado por estados como Israel ou os Estados Unidos, que já operam sob uma postura habilitante, o que significa que eles já estão inclinados a atacar, com ou sem justificação legal clara.
WH: Quais são as implicações legais desta cadeia de matanças impulsionada por AI? KD: Ele complica tudo. Nós não estamos mais apenas perguntando se uma matança era legal. Agora estamos lidando com viés algorítmico cozido em sistemas de IA. Biases que são projetados e implementados pelos estados. Em um conflito armado, contar com essa tecnologia suscita sérios problemas éticos e legais. Quem projetou o sistema? Que vieses estão incorporados? Quem é responsável quando a pessoa errada é morta?
WH: Vimos o uso de varreduras biométricas durante as evacuações em Gaza. Quais são as implicações de tal vigilância em um contexto humanitário? KD: É profundamente preocupante. Quando Israel abriu o que chamava de corredor de evacuação em Gaza, os palestinianos eram mantidos entre duas grandes estruturas e forçados a fazer uma digitalização da cara antes de serem autorizados a se mover. Isto foi feito em meio a bombardeios e ataques aéreos em curso, e mostra como a extração de dados biométricos está sendo usada como condição prévia para a sobrevivência. Os palestinianos já estão entre as comunidades mais vigiadas do mundo, e agora a submissão biométrica está sendo armada durante uma crise humanitária.
WH: Esta prática se alinha com a lei internacional? KD: Isso certamente levanta grandes preocupações. O direito internacional está sendo manipulado, especialmente pelos estados ocidentais, para justificar assassinatos alvo tanto dentro como fora de conflito armado. Eles se baseiam em argumentos legais sobre ameaças iminentes, autodefesa e o uso da força, mas na realidade, eles estão empurrando os limites da lei. Forçar varreduras biométricas durante uma crise, por exemplo, encaixa em uma estratégia mais ampla de controle e deshumanização, não de proteção humanitária.
WH: Que papel desempenham os atores privados nesta nova paisagem de guerra? KD: Os atores privados estão cada vez mais envolvidos, seja através do processamento de dados, desenvolvimento de IA ou suporte logístico. Esta privatização da guerra torna ainda mais difícil atribuir responsabilidade. Você tem uma linha borrada entre responsabilidade do Estado e da empresa, e a lei internacional ainda não está adequadamente equipada para lidar com isso.
WH: Como você vê o futuro da IA e da autonomia moldando o campo de batalha? KD: O que estamos presenciando em Gaza é o futuro da guerra, uma convergência de IA, autonomia, assassinatos direcionados e manipulação legal. Os Estados estão correndo para permanecer competitivo neste espaço. O Sul Global está desenvolvendo suas próprias capacidades de drone e IA e olhando para o último 20 anos, especialmente nas ações israelitas em Gaza, e perguntando, Se eles conseguem safar-se com isso, qual deve ser a nossa posição?
WH: Que conselho você tem para estados no Sul Global navegando neste ambiente? KD: Minha mensagem é clara: cumpra com a lei internacional o mais fielmente possível. Mantém padrões éticos, cavalaria, se quiser, mas também reconhece a realidade geopolítica. Os Estados devem permanecer competitivos no processo legislativo. Eles não devem ser colonizados pela lei internacional que é armada por atores poderosos, mas também não devem abandoná- lo. É sobre equilibrar a ética com a sobrevivência, porque se Gaza nos ensinou alguma coisa, é que a sobrevivência é agora uma questão legal, política e existencial.
