O áudio da história é gerado usando IA
O Tribunal do Magistrado de Randburg ouviu alegações de que alguns dos autores da queixa no caso contra o vice-comissário nacional da polícia suspenso, Tenente-General Shadrack Sibiya, temiam relatar o que lhes foi supostamente acontecido devido ao seu posto superior na polícia.
Detalhes de um incidente alegado a 16 de maio envolvendo um grupo de jovens mulheres foram apresentados numa petição por um oficial investigador durante os procedimentos de fiança de Sibiya.
O Estado alega que as mulheres tinham inicialmente planeado uma saída entre si e tinham pedido a um homem identificado no tribunal como Sr. M, que trabalhava como guarda-costas de Sibiya, para as ajudar com o transporte e alojamento.
De acordo com a petição, o Sr. M recolheu quatro mulheres na estação do Gautrain a 15 de maio e conduziu-as ao Garden Court Hotel, onde usou os seus pontos de recompensa para obter um desconto no seu alojamento antes de partir.
No dia seguinte, o Sr. M teria sido supostamente a falar com as mulheres por telefone sobre as levar a algum lugar onde pudessem tirar fotografias quando Sibiya se envolveu nos planos.
O oficial investigador alegou que Sibiya sugeriu levar o grupo ao The Grand, descrito no tribunal como um clube de strip.
O Sr. M e Sibiya recolheram supostamente as mulheres do hotel, mas quando chegaram ao veículo, Sibiya teria-lhes ordenado que regressassem ao seu quarto e mudassem de roupa porque o local para onde iam era "elegante".
"Isso claramente mostrou a dominação do requerente sobre o Sr. M, que tinha combinado com as raparigas", disse o oficial investigador.
De acordo com a petição, as mulheres não sabiam inicialmente a identidade de Sibiya e ficaram desconfortáveis durante a viagem. Elas teriam tentado pesquisar online um nome que ouviram o Sr. M usar ao referir-se a Sibiya, mas não conseguiram encontrar informações sobre ele.
Ao chegarem ao The Grand, o Estado alega que Sibiya parecia ser conhecido pelas pessoas do estabelecimento e instruiu as mulheres a dizerem que estavam celebrando um de seus aniversários.
O investigador disse que Sibiya lhes disse que podiam comer o que quisessem e, supostamente, forneceu-lhes bebidas alcoólicas, pagando por tudo.
"Foi nessa etapa que as garotas aprenderam que se tratava de um clube do sexo, e isso as deixou ainda mais desconfortáveis", afirma a petição.
O grupo retornou depois ao hotel, onde as mulheres supostamente perguntaram ao Sr. M quem era Sibiya. O tribunal ouviu que o Sr. M então explicou a posição de Sibiya na Polícia Sul-Africana (SAPS).
De acordo com a petição, Sibiya entrou depois no quarto do grupo carregando álcool escondido sob sua jaqueta e supostamente incentivou o grupo a participar de um jogo de beber.
Em uma etapa, Sibiya supostamente lançou um desafio envolvendo uma das mulheres, mas o Sr. M objetou e "continuou lembrando-o de que se tratavam de crianças jovens", disse o investigador.
O Estado alega que Sibiya continuou fornecendo álcool ao grupo.
De acordo com a petição, duas das mulheres subsequentemente desmaiaram enquanto outra ficou tonta e começou a vomitar.
O tribunal ouviu que membros do grupo tentaram levar a mulher enferma à recepção do hotel antes de pedir ajuda ao Sr. M. Eles supostamente permaneceram na área da recepção por cerca de 30 minutos.
Durante esse período, o Estado alega que Sibiya permaneceu sozinho no quarto do hotel com outra mulher identificada como MC, que havia desmaiado na cama. O oficial investigador disse que, mais tarde, Sibiya saiu do quarto e fez comentários sobre MC, incluindo uma alegada observação indicando que ela era virgem.
Uma das mulheres alegadamente confirmou que MC havia dito anteriormente a elas que pretendia permanecer virgem até o casamento.
A petição alega que, após as mulheres discutirem mais tarde o que havia acontecido, o Sr. M e outros incentivaram MC a abrir um caso criminal.
No entanto, o oficial investigador disse que ela inicialmente se recusou. "MC foi aconselhada a abrir um caso, mas ela se recusou porque estava com muito medo da posição do requerente no SAPS e também temia seus pais", afirma a petição.
As alegações fazem parte da oposição do estado ao pedido de liberdade provisória de Sibiya e ainda não foram testadas em julgamento. O oficial investigador também levantou preocupação sobre alegada interferência na investigação e intimidação de testemunhas do estado.
De acordo com sua petição, em 18 de setembro, enquanto a inquéria da queixa estava sendo convertida em um processo criminal, o Sr. M recebeu uma ligação telefônica que lhe causou preocupação. O oficial investigador disse ao tribunal que gravou a conversa devido ao que descreveu como ameaças alegadamente feitas durante a chamada.
O estado buscou tocar um trecho de áudio da conversa no tribunal, mas dificuldades técnicas impediram que fosse reproduzido naquele momento.
A equipe jurídica de Sibiya objetou, questionando a legalidade e admissibilidade da gravação e argumentando que o estado primeiro precisava estabelecer uma base legal adequada para introduzi-la como prova.
O oficial investigador também abordou uma arma de fogo recuperada após a prisão de Sibiya. Ela disse que Sibiya informou à polícia que sua arma de fogo estava trancada dentro de seu veículo e os oficiais posteriormente a encontraram lá.
De acordo com o depoimento, um caso separado foi aberto em relação ao alegado fracasso em proteger adequadamente a arma de fogo nos termos da Lei de Controle de Armas de Fogo. O tribunal também ouviu que Sibiya havia recebido um aviso relativo a um processo disciplinar do SAPS acelerado agendado para começar em 5 de outubro.
Sibiya enfrenta acusações incluindo estupro, tráfico de pessoas e crimes de preparação sexual.
Os procedimentos de fiança estão continuando.
TimesLIVE
