Um Supremo Tribunal de Nebraska unânime na sexta-feira confirmou a rejeição de um juiz Lincoln de um recurso legal às medidas de voto que colocam a maconha médica antes dos eleitores do estado em 2024. Um Supremo Tribunal de Nebraska unânime na sexta-feira rejeitou um recurso legal às medidas de voto que colocam a maconha médica antes dos eleitores do estado em 2024, que aprovou- a em grande parte. A legalização da maconha médica foi assinada em lei mais tarde naquele ano. Numa longa e esperada decisão, o tribunal superior do estado rejeitou o argumento do Procurador Geral do Nebraska de que os patrocinadores da medida, os Nebraskans para a Marijuana Médica, deveriam voltar e provar em uma audiência judicial que as assinaturas eram válidas. Em uma opinião concorrente, o Juiz William Cassel disse que se uma prova suficiente estabelece falha notarial generalizada e generalizada ou, pior ainda, participação num esquema para fraude, então um tribunal deve exigir prova da validade das assinaturas afetadas. Se o patrocinador não fornecer tal prova, as assinaturas devem ser desqualificadas, disse Cassel. "Aqui, no entanto, a maioria dá o peso corretamente ao tribunal de distrito que constata que a falha notarial não atingiu esse nível. Com essa compreensão, eu me junto à opinião da corte", escreveu ele. Crista Eggers, diretora executiva do Nebraskans para a Marijuana Médica, saudou a decisão como uma "grande vitória legal e democrática para os pacientes, famílias e eleitores do Nebraska." "Por anos, os Nebraskans falaram com absoluta clareza sobre este assunto", disse Eggers. "Eles assinaram petições em números de registro. Eles apareceram para votar. E eles deixaram sua vontade inequívocamente clara. Hoje, a decisão confirma que as vozes do povo não podem ser apagadas por obstrução política ou manobras legais." Crista Eggers, diretora de Nebraskans para a Marijuana Médica. Do outro lado, o Procurador-Geral do Nebraska Mike Hilgers, cujo escritório defendeu que o tribunal deveria reverter a decisão do juiz Lincoln e enviá- la de volta para patrocinadores de petições para provar que as assinaturas eram válidas, disse: "Hoje é um dia triste para a integridade eleitoral no Nebraska." "O esforço de petição de maconha médica usou fraude para chegar na cédula de voto e abusou do processo notário e das leis do estado. Nós discordamos da decisão do tribunal, mas seguiremos a lei como ela está", disse em um comunicado de notícias. Ex- Estado Sen.
John Kuehn havia apelado para a Juiz Distrital do Condado de Lancaster, Susan Strong, para a demissão de seu processo, que alegava que os Nebraskans para a Marijuana Médica tinham coletado muitas das assinaturas fraudulenta e por outros meios duvidosos. Em recurso, o advogado do Kuehn disse que havia apresentado provas de malversação notário e circulador envolvendo milhares de assinaturas para colocar Iniciativas 437 e 438 na votação geral em 2024. Kuehn tinha procurado bloqueá- los de aparecer na cédula. Quando esse esforço falhou, ele apelou e apresentou um novo processo, desta vez pedindo ao juiz da corte de distrito do Condado de Lancaster, Susan Strong, que bloqueasse a maconha médica de se tornar lei. Strong negou o movimento, e o Gov. Jim Pillen assinou a maconha médica para a lei de dezembro. 12, 2024. Mas o resto do processo do Kuehn continuou com o juiz, finalmente, descobrindo que 711 assinaturas na petição de legalização tinham perdido a sua presunção de validade e 826 na petição regulatória, muito menos do que o mais do que 3,300 os desafiantes necessitavam desqualificar qualquer um. Na sua decisão, Strong descobriu que o Kuehn não tinha provado que as petições tinham assinaturas legais insuficientes para ir antes dos eleitores. Num breve para o Supremo Tribunal, o Sub- Solicitor-Geral Zachary Pohlman, que representou o Secretário de Estado Bob Evnen, disse que este caso não é sobre maconha médica ou mesmo notários. "É sobre proteger o Estado de Direito e garantir que quando os Nebrascanos procuram invocar o poder de iniciativa — que liga todos os cidadãos com novas leis — que o processo correto seja seguido", escreveu. Pohlman disse que o juiz de distrito tinha encontrado que o patrocinador de cédulas e o gerente de campanha tinham "violado a lei" ao notarizar 62 assinaturas em Lincoln apesar de elas vindo de todo o Nebraska. Ele argumentou que a conduta violou a integridade do processo de petição da iniciativa de voto seguido por circuladores e notarios e ordenou uma segunda fase do julgamento, o que nunca aconteceu. O advogado do Kuehn, ex-senhor estadual. Andrew La Grone, concordou, dizendo: "Se este não for um caso em que as assinaturas perdem a presunção de validade devido ao impeachment, então o que é?" Ele disse que quaisquer assinaturas atribuíveis aos notários e circuladores "impeedidos por sua própria malfaixança não mais desfrutam de uma presunção de validade." E o fardo deve mudar para os patrocinadores de petição- impulsionação para mostrar que as petições são legalmente suficientes, ele disse. Advogado Daniel Gutman, que representou os patrocinadores da unidade de petição, Eggers e antigos Sens estaduais.
Anna Wishart e Adam Morfeld, disseram sob a teoria do estado e do Kuehn, se um notário cometer um erro numa única página de petição — intencional ou não — qualquer outra petição notariada por esse notário é presunçosamente inválida a menos que reabilitada pelos patrocinadores das cédulas de voto. Mesmo que as outras petições estejam totalmente em conformidade com a lei. Ele disse que o tribunal de distrito recusou invalidar a intenção de milhares de eleitores do Nebraska com base em supostas ações de notários. Ele disse que nenhum tribunal no país jamais deu o passo extraordinário que os desafiantes exigiram, "e o tribunal de distrito recusou o convite para ser o primeiro." "O registro deixa claro por que os desafiantes se baseiam numa nova regra de decisão que nenhum tribunal jamais adotou: Eles oferecem provas suficientes para invalidar as petições", argumentou Gutman. No julgamento de sexta-feira, o Presidente da Justiça Jeff Funke disse que os circuladores e notarios têm papéis diferentes na campanha de petições, e os tribunais de outros estados recusaram invalidar assinaturas incluídas em todas as páginas notariadas por um notarial que havia notariado indevidamente outras petições. "Rejeitamos Kuehn Ìs e a atribuição do erro do Secretário a este respeito", escreveu. O tribunal também disse que o Strong não tinha errado ao não encontrar uma "prática geral de violação de regras" pelos notários na campanha com base nas evidências. Concorrente, a Juíza Stephanie Stacy disse: "Assim, muitas vezes, dizem que o direito de iniciativa é precioso para as pessoas e é um direito que os tribunais têm zelo em preservar até o máximo valor devidamente definido do espírito e da letra da lei." Para garantir que a jurisprudência do tribunal avança este objetivo, ela disse que o tribunal deve reexaminar a jurisprudência para analisar mais atentamente se as ações de julgamento declaratório podem ser usadas para elevar Desafios pré- eleição para petições de iniciativa, para esclarecer quem tem posição para trazê- las e analisar se elas se tornam discutidas após uma eleição. O Supremo Tribunal poderia ter muitas oportunidades, dado o número de desafios de iniciativa de voto atualmente pendentes. Após a decisão, Eggers disse que a batalha judicial neste caso pode estar terminando, mas as consequências dessa obstrução permanecem. Os pacientes ainda estão esperando o acesso ao programa de cannabis médica, disse ela. "Líderes estaduais ficaram sem desculpas", disse Eggers. "Os eleitores ganharam. A lei está em pé. É hora de os ataques políticos e obstrução acabarem. Os funcionários do Nebraska precisam sair do caminho e implementar o que as pessoas deste estado já exigiram." Em julho 1 O governador assinou os regulamentos de cannabis médica do estado, substituindo os regulamentos temporários.
E em uma reunião posterior naquele mês, a Comissão de Cannabis Médicos do Nebraska aprovou uma estrutura de taxas para empresas que procuram participar do programa e recebeu aplicativos de duas empresas de fabricação: Ogre Village e Sweetwater Cannabis Company. Cultivadores, fabricantes e operadores de dispensatórios serão avaliados agora as taxas de licenciamento para começar ou continuar a operar no Nebraska depois que a Legislatura tenha concedido a autoridade da comissão no início deste ano. Baixe o novo aplicativo Mobile da Revista Estrelas Notícias Arron Klassen ajudou um bezerro pertencente a um amigo de Fullerton antes do Steer Producer e Jackpot Feeder Show na Feira Estadual do Nebraska na terça-feira, setembro. 1, 2026, em Grand Island. De esquerda, Milford's Libby Reil ( 7 ) Braelynn Mueller ( 13 ) Adalyn Cisneros ( 2 ) Bryn Grossart ( 6 ) e Ashlynn Miller ( 14 ) comemorar após um ponto na terça- feira, setembro. 1, 2026, na Escola Secundária Freeman em Adams. Milford vence Freeman 3 - 1. O presidente Jeffrey Gold fala durante o discurso do Estado da Universidade quinta-feira no Capitol. Republicano dos EUA Sen. Pete Ricketts, esquerda e candidato independente Dan Osborn, direita, debate na Feira Estadual de Nebraska na terça- feira na Grande Ilha. Os pedreiros caminham sobre a ponte leste em Holmes Lake enquanto os lírios aquáticos perfumados crescem na costa norte na segunda- feira, agosto. 31, 2026. Alcance o escritor no 402 - 473 - 7237 ou [email protected]. Fique atualizado sobre os mais recentes tópicos políticos e de governo local e nacional com nosso boletim informativo. As notificações de e- mail só são enviadas uma vez por dia, e apenas se houver novos itens correspondentes.